确认合同无效纠纷 （2014）一中民（商）终字第08280号

证据1录音证据中并无法体现出周兰将北讯中心股权无偿转让给包红梅之意思表示，证据2并无周兰的签字确认，张xx和包红梅之间的离婚协议书并不能对周兰产生法律上的拘束力，故本院对包红梅二审提交的上述2份证据不予采信。本院二审期间依法补充查明以下事实：2014年7月24日一审承办法官在一审法院给包红梅本人送达2014年7月31日上午九点的开庭传票，并告知其拒不到庭，法院将缺席审理的法律后果。包红梅表示其知道了，但来不了。并要求给律师送达。承办法官表示其来不了，有律师可以到庭，并表示如果确实有困难（而无法到庭），应提交书面说明。包红梅本人表示其跟律师说。包红梅拒领传票，亦未到庭参加诉讼。2009年6月16日，一审法院作出的（2009）门民初字第1174号民事裁定书查明：2008年9月10日，北讯中心作出股东会决议，同意解散北讯中心并办理注销手续。至于北讯中心各股东之间是否达成口头协议，本案一审中周兰方并无提交充分的证据予以证明。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：首先，关于本案案由的问题。案由应当依据当事人主张的

证据1录音证据中并无法体现出周兰将北讯中心股权无偿转让给包红梅之意思表示，证据2并无周兰的签字确认，张xx和包红梅之间的离婚协议书并不能对周兰产生法律上的拘束力，故本院对包红梅二审提交的上述2份证据不予采信。本院二审期间依法补充查明以下事实：2014年7月24日一审承办法官在一审法院给包红梅本人送达2014年7月31日上午九点的开庭传票，并告知其拒不到庭，法院将缺席审理的法律后果。包红梅表示其知道了，但来不了。并要求给律师送达。承办法官表示其来不了，有律师可以到庭，并表示如果确实有困难（而无法到庭），应提交书面说明。包红梅本人表示其跟律师说。包红梅拒领传票，亦未到庭参加诉讼。2009年6月16

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第08280号上诉人（原审被告）包红梅，女，1974年8月15日出生。委托代理人滕德京，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人马婷，北京市英岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周兰，女，1944年7月8日出生。委托代理人罗婕，北京京创律师事务所律师。委托代理人蒲良翠，北京京创律师事务所律师。上诉人包红梅因与被上诉人周兰确认合同无效……