劳动争议 （2021）闽05民终180号

黄平安主张与中油七建公司之间存在劳动关系，但提供的证据不足以证明其与中油七建公司之间具有产生劳动关系的基本事实，故黄平安的全部诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项的规定，判决：驳回黄平安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄平安负担（多预交的5元予以退回）。 二审审理中，双方当事人均未提供证据。一审认定的事实无误，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：黄平安与中油七建公司之间是否存在劳动关系。 本院认为，关于黄平安与中油七建公司之间是否存在劳动关系的问题。首先，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案黄平安虽主张其与中油七建公司存在劳动关系，但一、二审审理中均未能提供其接受中油七建公司的管理，从事中油七建公司安排的工作，从中油七建公司领取劳动报酬等可以证明其与中油七建公司存在劳动关系的相

黄平安主张与中油七建公司之间存在劳动关系，但提供的证据不足以证明其与中油七建公司之间具有产生劳动关系的基本事实，故黄平安的全部诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项的规定，判决：驳回黄平安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄平安负担（多预交的5元予以退回）。 二审审理中，双方当事人均未提供证据。一审认定的事实无误，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：黄平安与中油七建公司之间是否存在劳动关系。 本院认为，关于黄平安与中油七建公司之间是否存在劳动关

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终180号 上诉人（原审原告）：黄平安，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气第七建设有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路36号。统一社会信用代码：91370212706493329L。 法定代表人：杨忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周垂江，男。 上诉人黄平安因……