与公司有关的纠纷 （2015）长中民四终字第08419号

本案为公司盈余分配纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（四）》第二十一条之规定，长旺包装公司是本案当然被告，叶再兵系长旺包装公司的股东和法定代表人，其经手收取姚定平入股资金的行为系职务行为，其法律后果应由长旺公司承担。经查，长旺包装公司至本案立案时并未办理注销，仍应依法独立承担民事责任，因此，叶再兵主体资格不适格，叶再兵代理人关于叶再兵不应成为本案被告的辩解意见于法有据，法院予以采纳。长旺包装公司虽然自2009年1月以后没有继续生产，但其厂房及设备租赁给他人生产，依然有利润产生，其利润在扣除成本后应当按照公司股东会决议进行分配。现已知长旺包装公司对股东向元恒投入的20万元股金分配了利润6元，姚定平请求长旺包装公司依此比例向其分配股东红利并无不妥，依法应予支持。但是，姚定平在2010年8月得知权利被侵害，并经（2010）长中民二终字第0244号民事判决书明确提示可另行起诉后，直到2015年4月15日才向法院提起公司盈余分配之诉，已经超过2年诉讼时效期间。庭审中，经法院释明，姚定平未能在举证期限内提供有效证据证明2010年12月22日至2015年4月15日

本案为公司盈余分配纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（四）》第二十一条之规定，长旺包装公司是本案当然被告，叶再兵系长旺包装公司的股东和法定代表人，其经手收取姚定平入股资金的行为系职务行为，其法律后果应由长旺公司承担。经查，长旺包装公司至本案立案时并未办理注销，仍应依法独立承担民事责任，因此，叶再兵主体资格不适格，叶再兵代理人关于叶再兵不应成为本案被告的辩解意见于法有据，法院予以采纳。长旺包装公司虽然自2009年1月以后没有继续生产，但其厂房及设备租赁给他人生产，依然有利润产生，其利润在扣除成本后应当按照公司股东会决议进行分配。现已知长旺包装公司对股东向元恒投

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第08419号上诉人（原审原告）姚定平。被上诉人（原审被告）叶再兵。被上诉人（原审被告）宁乡县长旺包装有限公司，住所地宁乡县经济开发区东升路。法定代表人叶再兵，该公司总经理。两被上诉人共同委托代理人唐莎莎，湖南红雨律师事务所律师。上诉人姚定平因与被上诉人叶再兵、宁乡县长旺包装有限公司（以下简称长旺包装公司）与公司有关的纠纷一案，不服……