民间借贷纠纷 （2019）粤03民申639号

本案系民间借贷纠纷。刘坤在本案诉讼期间，为证明其主张，向法院提供了其向向小娇出借款项的转账记录及通话录音，其中，转账记录显示刘坤通过转账方式向向小娇支付69831.43元，通话录音显示向小娇在与刘坤电话沟通过程中同意偿还刘坤的上述款项。向小娇在与刘坤进行通话过程中多次表示偿还款项，并多次谈及还款的时间。刘坤提供的上述证据可相互印证，足以证明刘坤向向小娇出借款项的事实。此外，向小娇申请再审提出的其亦通过微信向刘坤转账过部分款项及为刘坤购买手机等。对该部分事实，向小娇在本案一、二审期间并未提及，对该部分财产权益，向小娇可以在本案执行过程中向刘坤主张抵扣或另循法律途径解决。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。向小娇再审主张涉案款项不是借款，没有事实依据，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向小娇的再审申请。审判长　　赖建华审判员　　黄爱斌审判员　　鄢宁娟二〇一九年十二月十二日书记员　　郑晓华 来源：百度“马 克 数据网”

本案系民间借贷纠纷。刘坤在本案诉讼期间，为证明其主张，向法院提供了其向向小娇出借款项的转账记录及通话录音，其中，转账记录显示刘坤通过转账方式向向小娇支付69831.43元，通话录音显示向小娇在与刘坤电话沟通过程中同意偿还刘坤的上述款项。向小娇在与刘坤进行通话过程中多次表示偿还款项，并多次谈及还款的时间。刘坤提供的上述证据可相互印证，足以证明刘坤向向小娇出借款项的事实。此外，向小娇申请再审提出的其亦通过微信向刘坤转账过部分款项及为刘坤购买手机等。对该部分事实，向小娇在本案一、二审期间并未提及，对该部分财产权益，向小娇可以在本案执行过程中向刘坤主张抵扣或另循法律途径解决。综上，本案二审判决认定事实

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申639号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向小娇，女，1993年9月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：刘来超，广东凡天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤，男，1991年2月9日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张忠，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓光，广东天梭律师事务所律师……