排除妨害纠纷 （2019）赣07民终3571号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告妨碍其进出木梓园地，应向法院提交证据明确案涉木梓园地的四邻界址并证明其享有该土地的使用权。根据被告提供的言明字，可认定原告于1989年已将油槽厂（含地基及余坪）卖给被告刘理明，此后油槽厂土地由被告占用、使用。原告提交的2015年颁发的《农村土地承包经营权证》中载明原告诉称的案涉木梓园地所在位置石圳口油槽下的土地性质为水田，经查实，该水田现由原告家种植，未改变其土地性质。综上，原告提供的证据不足以证明其对案涉木梓园地享有权利，故其要求被告排除妨碍，证据不足，不予支持。原告未提供充分证据证明案涉木梓树被砍系被告所为，亦未提供充分证据证明其木梓树的具体损失情况，故原告主张四被告连带赔偿其木梓树损失92850元，没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：驳回原告钟才有、刘兰仔、钟卫福、廖永财、钟声、钟彤的诉讼请求。案件受理费2221元，减半收取1110.50元，由原告负担。本院二审审理期间，争议双方为证实自己所主张的事实均向本院提交了证据。上诉人提交的证据材料有“石圳口”宗地与

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告妨碍其进出木梓园地，应向法院提交证据明确案涉木梓园地的四邻界址并证明其享有该土地的使用权。根据被告提供的言明字，可认定原告于1989年已将油槽厂（含地基及余坪）卖给被告刘理明，此后油槽厂土地由被告占用、使用。原告提交的2015年颁发的《农村土地承包经营权证》中载明原告诉称的案涉木梓园地所在位置石圳口油槽下的土地性质为水田，经查实，该水田现由原告家种植，未改变其土地性质。综上，原告提供的证据不足以证明其对案涉木梓园地享有权利，故其要求被告排除妨碍，证据不足，不予支持。原告未提供充分证据证明案涉木梓树被砍系被告所为，亦未提供充分证据证明其木梓树的

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3571号上诉人（原审原告）：廖永财，女，1974年9月18日出生，汉族，住赣州市南康区，上诉人（原审原告）：钟才有，男，1943年3月8日出生，汉族，住址同上，上诉人（原审原告）：钟声，男，1997年9月29日出生，汉族，住址同上，上诉人（原审原告）：钟卫福，男，1975年11月28日出生，汉族，住址同上，上诉人（原审原告）：刘兰仔……