名誉权纠纷 （2017）陕01民终12986号

国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李勇在国美公司就职期间，其与国美公司之间存在管理与被管理关系，国美公司分别于2015年11月23日、2015年12月31日对李勇作出的西安国美行字【2015】第488号、西安国美行字【2015】第583号处罚决定，属于内部行政管理行为，由此内部行政管理行为引起的法律关系是内部行政法律关系，不符合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第二条规定的情形，也不属于人民法院受理的民事案件审理范围。李勇如认为存在错误，损害了其作为被管理者的合法权益包括其名誉，可通过向有关部门申诉等程序解决。据此，一审法院裁定驳回李勇起诉，与《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定不悖，并无不当。综上，李勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费500元，退还李勇。李勇预交二审案件受理费500元，

国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李勇在国美公司就职期间，其与国美公司之间存在管理与被管理关系，国美公司分别于2015年11月23日、2015年12月31日对李勇作出的西安国美行字【2015】第488号、西安国美行字【2015】第583号处罚决定，属于内部行政管理行为，由此内部行政管理行为引起的法律关系是内部行政法律关系，不符合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第二条规定的情形，也不属于人民法院受理的民事案件审理范围。李勇如认为存在错误，损害了其作为被管理者的合法权益

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12986号上诉人（原审原告）：李勇。委托诉讼代理人：李志荣。被上诉人（原审被告）西安市国美电器有限公司。法定代表人：董晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人:王富建。委托诉讼代理人:孙雨荷。上诉人李勇因与被上诉人西安市国美电器有限公司（以下简称国美公司）名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8090号民事裁定……