林业行政管理（林业） （2021）黔26行终32号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告并未提供任何县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证书、土地使用权证书来证明镰刀湾的四至界限及原告享有“镰刀湾”林地的所有权或使用权，也未提供其他有效的权属依据，故原告主张“算向”的林地勾图范围实际上是在“镰刀湾”，涉案林地的权属应归原告享有，没有事实根据和法律依据。综上所述，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。原告提供的证据不足以证明其与被诉行政行为具有行政法上的利害关系，故原告要求撤销台府林证字5226300400172-1∕1号《林权证》没有事实根据和法律依据。故原告提起本案诉讼，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告台江县革一镇大塘村七组、欧正辉、欧正和的起诉。案件受理费50元，退还原告台江县革一镇大塘村七组、欧正辉、欧正和。上诉人台江县革一镇大塘村七组、欧正辉

根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告并未提供任何县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证书、土地使用权证书来证明镰刀湾的四至界限及原告享有“镰刀湾”林地的所有权或使用权，也未提供其他有效的权属依据，故原告主张“算向”的林地勾图范围实际上是在“镰刀湾”，涉案林地的权属应归原告享有，没有事实根据和法律依据。综上所述，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。原告提供的证据不足以证明其与被诉行政行为具有行政法上的利

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔26行终32号上诉人（原审原告）台江县革一镇大塘村七组。负责人欧卫延，组长。上诉人（原审原告）欧正和，男，1962年11月28日出生，苗族，住台江县。上诉人（原审原告）欧正辉，男，1957年8月8日出生，苗族，住台江县。以上上诉人共同委托代理人黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台江县林业局。法定代表人袁本严，局长……