建设工程施工合同纠纷 （2021）晋05民终363号
裁判要旨
《中华人民共和国招投标法》第三条规定，全部或者部分使用国有资金投资的项目，应当进行招投标。本案所涉泽州县寺河烈士陵园工程是国家拨款、补助的工程，该工程合同的签订是通过招标来完成的，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应以备案合同作为结算工程价款的根据”。经庭审核实，涉案刻字工程合同，在招标投标书、三期工程预算书均有提及，但三期工程结算审核报告仅核算英雄墙土建工程价款，未涉及刻字工程审核价款；刻字工程中标工程预算价为216000元，李南鹏私自与借用资质的徐某所签订的该涉案工程合同价款为280000元，二者差距较大，不符常理，涉嫌违纪，故无法认定该工程的结算审核金额。且原告仅持与李南鹏个人另行订立的刻字工程合同及烈士陵园英雄墙的照片（2张）索要工程款，因刻字工程的结算价款难以确认，原告所举证据不充分，缺乏法律依据。被告寺河村委会作为工程发包人，仅应在欠付的工程款项范围内承担责任，而寺河村委会已将全部工程款并超额支付给被告天河公司。依据《最高人民法院关于审理建设
摘要
《中华人民共和国招投标法》第三条规定，全部或者部分使用国有资金投资的项目，应当进行招投标。本案所涉泽州县寺河烈士陵园工程是国家拨款、补助的工程，该工程合同的签订是通过招标来完成的，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应以备案合同作为结算工程价款的根据”。经庭审核实，涉案刻字工程合同，在招标投标书、三期工程预算书均有提及，但三期工程结算审核报告仅核算英雄墙土建工程价款，未涉及刻字工程审核价款；刻字工程中标工程预算价为216000元，李南鹏私自与借用资质的徐某所签订的
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终363号上诉人（原审原告）：徐某，男，1958年2月11日生，汉族，河南省偃师市人，农民，现住晋城市，身份号码：×××。上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平路16号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段某，该公司员工。委托诉讼代理人：赵某，河南威度律师事务所律……