劳务合同纠纷 （2017）豫09民终2059号

张德胜等八人在广建公司工地提供劳务，广建公司作为接受劳务的一方，应当向张德胜等八人支付劳务费用。关于广建公司上诉称应当通知必要诉讼参与人赵国胜参加诉讼的理由，本院认为，广建公司认可赵国胜系广建公司涉案工地的项目负责人，对于赵国胜履行职务行为产生的法律后果应当由广建公司承担，对于广建公司的该项上诉理由本院不予支持。关于广建公司上诉称原审仅凭王振芳向张德胜等八人出具的“欠条”就简单认定广建公司欠付张德胜等八人劳务费，属认定事实错误的理由，本院认为，赵国胜在另案中出具证明，证明广建公司存在拖欠张德胜等人劳务费的事实，结合王振芳向张德胜等人出具的欠据，原审认定广建公司欠付劳务费的事实并无不当，对于广建公司的该项上诉理由本院不予支持。关于广建公司上诉称张德胜等人原审要求广建公司承担的是补充责任而非清偿责任，原审裁判超出了张德胜等人诉讼请求的理由，本院认为，王振芳虽辩称系受张德胜等人的胁迫出具欠据，但并未提供证据证明该项事实，王振芳向张德胜等人出具欠据，应当认定王振芳雇佣张德胜等人在涉案工地提供了劳务，王振芳作为欠据的出具人，应当承担拖欠劳务费用的还款责任，广建公司应当在王振芳不能清偿劳务费的范围

张德胜等八人在广建公司工地提供劳务，广建公司作为接受劳务的一方，应当向张德胜等八人支付劳务费用。关于广建公司上诉称应当通知必要诉讼参与人赵国胜参加诉讼的理由，本院认为，广建公司认可赵国胜系广建公司涉案工地的项目负责人，对于赵国胜履行职务行为产生的法律后果应当由广建公司承担，对于广建公司的该项上诉理由本院不予支持。关于广建公司上诉称原审仅凭王振芳向张德胜等八人出具的“欠条”就简单认定广建公司欠付张德胜等八人劳务费，属认定事实错误的理由，本院认为，赵国胜在另案中出具证明，证明广建公司存在拖欠张德胜等人劳务费的事实，结合王振芳向张德胜等人出具的欠据，原审认定广建公司欠付劳务费的事实并无不当，对于广建

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2059号上诉人（原审被告）：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北，统一社会信用代码：9141090017395446XY(2-4)法定代表人：张庆磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德胜，男，1970年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审原告）：张军法……