服务合同纠纷 (2015)浙杭辖终字第423号

案号
(2015)浙杭辖终字第423号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2015
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2015-04-03

裁判要旨

杭州谢佩伦营销策划有限公司依据其与大由良品(北京)食品有限公司签订的《拉亚红酒品牌营销策划合约》提起本案诉讼,属服务合同纠纷。根据法律规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《拉亚红酒品牌营销策划合约》第九条明确约定合同履行过程中发生争议交由原告所在地法院管辖,该约定不违反法律禁止性规定,应为有效,故原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉请求依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年四月三日书 记 员  徐亚萍

摘要

杭州谢佩伦营销策划有限公司依据其与大由良品(北京)食品有限公司签订的《拉亚红酒品牌营销策划合约》提起本案诉讼,属服务合同纠纷。根据法律规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《拉亚红酒品牌营销策划合约》第九条明确约定合同履行过程中发生争议交由原告所在地法院管辖,该约定不违反法律禁止性规定,应为有效,故原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉请求依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第423号上诉人(原审被告)大由良品(北京)食品有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼303室。法定代表人郑钢,董事长。被上诉人(原审原告)杭州谢佩伦营销策划有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三路486号明珠公寓1-1-401。法定代表人袁涛,总经理。上诉人大由良品(北京)食品有限公司因与被上诉人杭州谢佩伦营销策划有限公司服务……