医疗损害责任纠纷 （2014）成少民终字第193号

本案系医疗损害责任纠纷，确定华西医院是否应该承担患者李艳死亡之赔偿责任的依据应为华西医院的诊疗行为是否具有过错及过错行为与患者死亡之间是否具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，曾某甲、曾某乙负有对华西医院的医疗行为具有过错及过错行为与患者死亡之间具有因果关系进行举证的举证责任。曾某甲、曾某乙提交的四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明患者李艳的病历材料中，有2份《输血治疗同意书》及1份《医患沟通表》上患者李艳的签名并非李艳本人及其家属所书写，仅能证明华西医院提交的病历材料具有瑕疵，不能证明华西医院存在篡改、伪造病历的行为，亦不能证明华西医院对李艳实施的医疗行为具有过错。经原审法院告知后，曾某甲、曾某乙坚持不对华西医院的医疗行为是否存在过错及过错行为与患者死亡之间是否具有因果关系进行鉴定，同时其未提交其他证据证明华西医院医疗行为具有过错及过错行为与李艳死亡具有因果关系，因此曾某甲、曾某乙要求华西医院对患者李艳死亡承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

本案系医疗损害责任纠纷，确定华西医院是否应该承担患者李艳死亡之赔偿责任的依据应为华西医院的诊疗行为是否具有过错及过错行为与患者死亡之间是否具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，曾某甲、曾某乙负有对华西医院的医疗行为具有过错及过错行为与患者死亡之间具有因果关系进行举证的举证责任。曾某甲、曾某乙提交的四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明患者李艳的病历材料中，有2份《输血治疗同意书》及1份《医患沟通表》上患者李艳的签名并非李艳本人及其家属所书写，仅能证明华西医院提交的病历材料具有瑕疵，不能证明华西医院存在篡改、伪造病历的行为，亦不能证明华西医院对李艳实施的医疗行为具有过错。经

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成少民终字第193号上诉人（原审原告）曾某甲，男，汉族，1971年1月26日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人冯杰，四川拓宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）曾某乙，女，汉族，1997年7月19日出生，住四川省自贡市自流井区。法定代理人曾某甲，男，汉族，1971年1月26日出生，住四川省自贡市自流井区。系上诉人曾某乙之父。委托代理人涂强，……