合同纠纷 （2017）渝05民终5272号

安国龙、胡斌与张天颖、任丽丽签订的《公司转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应自成立时生效。张天颖、任丽丽辩称，该合同的签订损害国家利益，但并无举示充分证据加以证明，故对该辩论意见，一审法院不予采信。关于安国龙、胡斌是否已完全履行合同义务的问题。《公司转让合同》第二条约定：“本次转让为甲方（即安国龙、胡斌）将武隆县远达枣业发展有限公司的全部股权及安国龙名下4750亩林场林权证所有权（位于武隆县接龙乡厂沟）转让给乙方（即张天颖、任丽丽）。”双方对武隆县远达枣业发展有限公司的股权转让无异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点是安国龙、胡斌是否已将安国龙名下4750亩林场所有权转让给了张天颖、任丽丽。张天颖、任丽丽认为按照约定，安国龙、胡斌应当将安国龙名下4750亩林场林地所有权转让给张天颖、任丽丽，但安国龙、胡斌只是将4750亩林场林地使用权转让给了武隆县远达枣业发展有限公司，故安国龙、胡斌并未完全履行合同义务。为此，一审法院分析如下：首先，《公司转让合同》第二条约定“安国龙名下4750亩林场林权证所有权”，从字面意思理解，该条款的意思应该是指“安国龙

安国龙、胡斌与张天颖、任丽丽签订的《公司转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应自成立时生效。张天颖、任丽丽辩称，该合同的签订损害国家利益，但并无举示充分证据加以证明，故对该辩论意见，一审法院不予采信。关于安国龙、胡斌是否已完全履行合同义务的问题。《公司转让合同》第二条约定：“本次转让为甲方（即安国龙、胡斌）将武隆县远达枣业发展有限公司的全部股权及安国龙名下4750亩林场林权证所有权（位于武隆县接龙乡厂沟）转让给乙方（即张天颖、任丽丽）。”双方对武隆县远达枣业发展有限公司的股权转让无异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点是安国龙、胡斌是否已将安国龙名下47

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5272号上诉人（原审被告）：张天颖，男，1971年9月16日出生，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：任丽丽，女，1985年10月21日出生，住重庆市渝中区。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄敏，重庆渝冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安国龙，男，1963年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：胡斌，女，1968年5……