机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第1717号

侵害公民民事权益的，应当承担侵权的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任由事故双方各自承担。本案中丁冬生驾驶的车辆在人保昆山公司投保交强险，应由原审被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。现原审被告人保公司已在交强险医疗费用限额内为蔡佰兴垫付医疗费10000元，故本案中原审被告人保公司应在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。蔡佰兴损失超过部分，由原审被告丁冬生按照事故责任来承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，蔡佰兴、丁冬生各负事故的同等责任，但因蔡佰兴系非机动车驾驶人与丁冬生驾驶的机动车发生碰撞，应适当上调丁冬生的赔偿比例，原审法院认定由丁冬生承担60%的赔偿责任，其余40%由蔡佰兴自理。原审被告丁冬生向蔡佰兴承担赔偿责任后，可根据其与原审被告人保公司的商业三责险的合同约定，另行向人保昆山公司理赔。丁冬生已支付蔡佰兴的40000元应在本案中一并结算。关于蔡佰兴的损失，原审法院认定如下：1、医疗费，蔡佰兴主张159901.59元，根据蔡佰兴的出院记录、

侵害公民民事权益的，应当承担侵权的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任由事故双方各自承担。本案中丁冬生驾驶的车辆在人保昆山公司投保交强险，应由原审被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。现原审被告人保公司已在交强险医疗费用限额内为蔡佰兴垫付医疗费10000元，故本案中原审被告人保公司应在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。蔡佰兴损失超过部分，由原审被告丁冬生按照事故责任来承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，蔡佰兴、丁冬生各负事故的同等责任，但因蔡佰兴系非机

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1717号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码9511871-9。负责人陶文清，总经理。委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡佰兴，男，148年1月17日生，汉族。委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人潘斯……