股权转让纠纷 （2015）州民二终字第84号

本案的争议焦点是：一、涉案合同是否真实合法有效；二、被上诉人衡民公司要求支付转让款的诉讼请求是否具有事实和法律依据。关于涉案合同是否真实合法有效的问题。在本案中，上诉人主张衡民公司无权处分老虎冲2采区LD52矿洞，因为该矿洞登记在案外人邓守成的个人名下，因此主张涉案合同因上诉人无权处分而无效。本院经审查认为，案外人邓守成属于衡民公司的实际投资人，且衡民公司向法院提交的案外人邓守成的情况说明记载“本人系花垣县衡民锰业有限责任公司的投资人，在2011年花垣县矿山整治整合时，将花垣县衡民锰业有限责任公司在花垣县猫儿乡老虎冲的矿洞以我的名义整合到花垣县井官仁矿业有限公司名下，实际上该矿洞是花垣县衡民锰业有限责任公司的矿洞，该矿洞应有的权利义务也是花垣县衡民锰业有限责任公司享有和承担”，上述事实均证明衡民公司可以自主处分老虎冲2采区LD52矿洞。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的法律规定，虽然衡民公司处分了案外人邓守成的个人财产，但案外人邓守成对此进行了追认，且邓守成作为衡民公司的实际投资人，应视为

本案的争议焦点是：一、涉案合同是否真实合法有效；二、被上诉人衡民公司要求支付转让款的诉讼请求是否具有事实和法律依据。关于涉案合同是否真实合法有效的问题。在本案中，上诉人主张衡民公司无权处分老虎冲2采区LD52矿洞，因为该矿洞登记在案外人邓守成的个人名下，因此主张涉案合同因上诉人无权处分而无效。本院经审查认为，案外人邓守成属于衡民公司的实际投资人，且衡民公司向法院提交的案外人邓守成的情况说明记载“本人系花垣县衡民锰业有限责任公司的投资人，在2011年花垣县矿山整治整合时，将花垣县衡民锰业有限责任公司在花垣县猫儿乡老虎冲的矿洞以我的名义整合到花垣县井官仁矿业有限公司名下，实际上该矿洞是花垣县衡民锰

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二终字第84号上诉人（原审被告）吴明生，男，1973年8月27日出生。上诉人（原审被告）石桂连，女，1977年8月15日出生。二上诉人共同委托代理人万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）花垣县衡民锰业有限责任公司。地址：花垣县民乐镇环城路*号。法定代表人吴森，该公司经理。委托代理人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师……