所有权确认纠纷 （2014）常民终字第1536号

王建明因经营所需将冷库改造成普通库房就失去了物权之说是适用法律的错误，是不能成立的。2、一审法院违背了不诉不理的规则，越权审理当事人没有争议的部分，有成为一审被告代理人之嫌。法院审理民事诉讼应遵循不诉不理的规则。对于上诉人王建明对自己1992年12月17日购买的冷库设备及其改变功能的现状拥有所有权的诉讼请求，一审被告并无异议。根据最高法院民事诉讼证据规则第72条的规定，人民法院对王建明所提供的证据可以直接确认其证明力；而不是自说自话，自以为是，无事生非，挑起争端，驳回了王建明对自己于1992年12月17日购买的冷库设备及其改变功能的现状拥有所有权的诉讼请求。这是有违国家设立法院的宗旨的，也有违不诉不理的规则。3、关于诉讼费的负担判令一审原告负担也是错误的。因幼儿园极力主张王建明所使用的冷库是属于幼儿园所有的房屋，用公款聘用律师屡次起诉王建明终止房屋租赁关系，对王建明的生意、生活和年近六旬的身体及精神造成了很大的影响。双方没有对冷藏设备是动产还是不动产发生争议，而是对财产的权属关系发生了争议。如果没有幼儿园屡次起诉要求解除所谓的房屋租赁关系，王建明也不会提起冷库库房的确权之诉。王建明为维

王建明因经营所需将冷库改造成普通库房就失去了物权之说是适用法律的错误，是不能成立的。2、一审法院违背了不诉不理的规则，越权审理当事人没有争议的部分，有成为一审被告代理人之嫌。法院审理民事诉讼应遵循不诉不理的规则。对于上诉人王建明对自己1992年12月17日购买的冷库设备及其改变功能的现状拥有所有权的诉讼请求，一审被告并无异议。根据最高法院民事诉讼证据规则第72条的规定，人民法院对王建明所提供的证据可以直接确认其证明力；而不是自说自话，自以为是，无事生非，挑起争端，驳回了王建明对自己于1992年12月17日购买的冷库设备及其改变功能的现状拥有所有权的诉讼请求。这是有违国家设立法院的宗旨的，也有违

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1536号上诉人（原审原告）王建明。委托代理人王润荣。被上诉人（原审被告）常州市天宁区清凉新村幼儿园，住所地常州市天宁区清凉新村。法定代表人倪海燕，该园园长。委托代理人刘畅、田海，江苏振泽（常州）律师事务所律师。上诉人王建明因与被上诉人常州市天宁区清凉新村幼儿园（以下简称幼儿园）所有权确认纠纷一案，常州市天宁区人民法院（2014）天民……