所有权确认纠纷 （2017）京03民终2139号

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张×1、陈×1主张的争议房屋，已经判决确认系张×2及杨家园村委会共有，且张×1、陈×1未提供相反证据，法院不再赘述。张×1、陈×1主张的563 180元拆迁款，未提供相应证据，亦未合理说明。杨家园村委会亦向法院提供了拆迁补偿协议作为证据。故法院对张×1、陈×1的该项诉称意见不予采信，对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回张×1、陈×1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据生效的（2016）京03民终4916号民事判决书所查明的事实，“张×2现有拆迁安置房一套，因该房屋中含杨家园村委会在该村121号院地上物补偿收益，该房屋在交清楼房差价款前为村委会与张×2共有”，故本院无法确认121号院地上物补偿收益是张

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张×1、陈×1主张的争议房屋，已经判决确认系张×2及杨家园村委会共有，且张×1、陈×1未提供相反证据，法院不再赘述。张×1、陈×1主张的563 180元拆迁款，未提供相应证据，亦未合理说明。杨家园村委会亦向法院提供了拆迁补偿协议作为证据。故法院对张×1、陈×1的该项诉称意见不予采信，对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回张×1、陈×1的诉讼请求。二审中，

Apache POI Windows 用户 2 7 2017-03-17T08:45:00Z 2017-03-17T08:45:00Z 5 451 2575 21 6 3020 12.00 17.55 磅 13.7 磅 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.Mso……