劳动争议 （2015）三中民终字第12250号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述法律规定，本院按照李国惠在一审程序中确认的送达地址向其送达的开庭传票被退回，符合上述规定中应视为送达的情形。据此，李国惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：按李国惠撤回上诉处理，各方均按原审法院判决执行。一审案件受理费5元，由李国惠负担（已交纳），二审案件受理费10元，由李国惠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 静代理审判员 王锦强
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述法律规定，本院按照李国惠在一审程序中确认的送达地址向其送达的开庭传票被退回，
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第12250号上诉人（原审原告）李国惠，男，1960年8月27日出生。被上诉人（原审被告）北京市朝阳副食品总公司，住所地北京市朝阳区红庙北里4号楼。法定代表人王伟林，总经理。委托代理人原东平，女，1976年9月16日出生。上诉人李国惠因与被上诉人北京市朝阳副食品总公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26377……