建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁03民终3635号
裁判要旨
15号楼、18号楼的补充协议是原告、第三人分别所签；根据第三人提供的王范宝实际施工的12、13、16号楼结算报告可以看出，按照被告朱庄村委、被告福田公司的结算习惯，若是几个楼一个人实际施工，应出具这几个楼汇总的一份结算报告，并由这个实际施工人签字，若本案所涉15、18号楼由一个人即原告施工的话，应出具一份结算报告，并由原告一人在报告上签字，而15号楼、18号楼是分别结算，结算审核报告中也是由原告及第三人分别签字，因此原告主张第三人是受原告安排在18号楼的补充协议及结算报告上签字不合常理，难以成立；18号楼在2015年12月份完工，而原告从2015年2月份起就不再给第三人发放工资；第三人提供的电话录音可以证明原告干完15号楼就不想干了，同意对15、18号楼进行分账；被告朱庄村委出具材料证明，原告及第三人分别在15、18号楼的补充协议上签字，18号楼的实际施工人就是第三人；18号楼由第三人组织施工、管理，且也有实际投入、支出费用、对外付款；再结合第三人的相关陈述，综合上述情况，一审法院认为能够认定以下事实：第三人是原告雇佣现场组织、管理施工15号楼，15号楼尚未施工完毕时，被告朱庄村委又发
摘要
胡庆利、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3635号上诉人（原审原告）：胡庆利，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张秀芳（系上诉人胡庆利之妻），住山东省桓台县。委托诉讼代理人：董海锋，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会，住所地:淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村。法定……