义务帮工人受害责任纠纷 （2012）庆民终字第16号

本案的焦点问题是：1、杜学与杜川东的法律关系如何确定；2、杜学提起诉讼是否超过诉讼时效；3、双方当事人达成的协议是否杜川东的真实意思表示。关于杜学与杜川东的法律关系如何确定的问题。杜川东新建的砖窑工程完工，杜学等人前去贺喜，并依当地风俗自愿无偿参与劳动时，砖窑坍塌，致杜学受伤，符合无偿帮工的法律要件，双方之间形成帮工关系，杜川东认为杜学并非在无偿帮工中受伤及原审案由确定错误的上诉理由不能成立。关于诉讼时效问题。2009年10月12日杜学即出院属实，但调解协议及杜川东出具欠条的行为均导致诉讼时效的中断，从杜川东出具的欠条约定，第一次付款日期为2010年农历2月15日（2010年3月30日），原审法院的立案时间为2010年11月29日，并未超过法定的诉讼时效期间，故杜川东认为超过诉讼时效的上诉理由不能成立。关于双方达成的协议是否杜川东的真实意思表示的问题。《关于杜川东修建地方时塌伤杜科、杜勇、杜学、杜源海四人处理结果》，是在村委会相关人员及双方亲属参与下达成的，事后杜川东未对该协议表示异议，且在协议达成三个月后给杜学出具了欠条，故对杜川东认为该协议并非其真实意思表示的上诉理由不予支持。综上

本案的焦点问题是：1、杜学与杜川东的法律关系如何确定；2、杜学提起诉讼是否超过诉讼时效；3、双方当事人达成的协议是否杜川东的真实意思表示。关于杜学与杜川东的法律关系如何确定的问题。杜川东新建的砖窑工程完工，杜学等人前去贺喜，并依当地风俗自愿无偿参与劳动时，砖窑坍塌，致杜学受伤，符合无偿帮工的法律要件，双方之间形成帮工关系，杜川东认为杜学并非在无偿帮工中受伤及原审案由确定错误的上诉理由不能成立。关于诉讼时效问题。2009年10月12日杜学即出院属实，但调解协议及杜川东出具欠条的行为均导致诉讼时效的中断，从杜川东出具的欠条约定，第一次付款日期为2010年农历2月15日（2010年3月30日），原审

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆民终字第16号上诉人（原审被告）杜川东。被上诉人（原审原告）杜学。上诉人杜川东因与被上诉人杜学义务帮工人受害责任纠纷一案，不服华池县人民法院（2011）华民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月30日公开开庭进行了审理，杜川东、杜学均到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定：杜学与杜川东系叔侄关系……