买卖合同纠纷 （2019）皖0191民初384号
裁判要旨
因望湖公司认可其欠付恒业公司货款40000元，故恒业公司主张望湖公司支付货款的诉请，本院予以支持。 关于恒业公司主张的利息。 案涉合同约定，望湖公司应于货物验收合格后三个月内即2016年6月17日至9月17日间支付90%的货款60570元、于货物验收合格后六个月内即2016年6月17日至12月17日间付清10%的质保金6730元，但望湖公司未按约付款，其已构成违约，故恒业公司有权要求其赔偿逾期付款利息损失。 依据合同的约定，本院确定利息计算方式如下，货款部分的利息为：2016年9月18日至2017年12月5日间，以欠款60570元为基数、2017年12月6日至2018年11月19日间，以欠款55570元为基数、2018年11月20日至2019年2月1日间，以欠款45570元为基数；质保金部分的利息为：2016年12月18日至2019年2月1日间，以6730元为基数；之后以全部欠款40000元（45570元-12300元+6730元）为基数，自2019年2月2日起计息，上述计息标准均为中国人民银行同期同类贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于
摘要
合肥恒业工贸有限公司与安徽望湖建筑产业发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初384号 原告:合肥恒业工贸有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园玉屏路与方兴大道交口处，统一社会信用代码91340123559200572H。 法定代表人：贾贤安，总经理。 委托诉讼代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，安徽禾森律师事务所律师。 被告:安徽望湖建筑产业发展有限……