继承纠纷 （2015）连少民终字第00256号

公民可以立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，由于刘某甲提供协议的内容是由被告刘某甲书写，在该协议上签名的分别是本案的两名继承人刘某丙、刘某丁，依照法律规定，继承人不能作为遗嘱见证人。该份协议因不具备代书遗嘱成立的形式要件，因而为无效遗嘱。故对于被告刘某甲要求按遗嘱继承遗产的主张，本院不予支持。本案应按法定继承，由原、被告四人对涉案房屋依法进行分割。由于原、被告父亲与刘某甲共同生活时间比较长，故该涉案房产应根据法律规定可对其予以多分。根据原、被告与被继承人刘某戊共同生活时间的长短及赡养被继承人贡献的大小，本院酌情对被告刘某甲按房产份额43%的比例分配，剩余房产份额由原告刘某、被告刘某丙、刘某丁平均分割各得19%的比例份额。庭审中，原、被告共同确认该房屋目前的市场价为42万元，故对涉案房产，由原告刘某乙分得7.98万元、被告刘某甲分得18.06万元、被告刘某丙分得7.98万元、被告刘某丁分得7.98万元。庭审中，被告刘某丙同意以42万元的价格受让该房屋。故位于原新浦区沈圩桥农贸市场X号楼X单元X室房屋归被告刘某丙所有，被告刘某丙应分别给付原告刘

公民可以立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，由于刘某甲提供协议的内容是由被告刘某甲书写，在该协议上签名的分别是本案的两名继承人刘某丙、刘某丁，依照法律规定，继承人不能作为遗嘱见证人。该份协议因不具备代书遗嘱成立的形式要件，因而为无效遗嘱。故对于被告刘某甲要求按遗嘱继承遗产的主张，本院不予支持。本案应按法定继承，由原、被告四人对涉案房屋依法进行分割。由于原、被告父亲与刘某甲共同生活时间比较长，故该涉案房产应根据法律规定可对其予以多分。根据原、被告与被继承人刘某戊共同生活时间的长短及赡养被继承人贡献的大小，本院酌情对被告刘某甲按房产份额43%的比例分配

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连少民终字第00256号上诉人（原审被告）刘某甲。委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人吉某。被上诉人（原审原告）刘某乙。委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某丙。被上诉人（原审被告）刘某丁。上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03……