联营合同纠纷 （2021）京01民辖终64号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系中国建筑公司依据其与厉建政签订的《中国建筑装饰工程公司外埠地区合作经营分公司承包经营补充合同》（以下简称《补充合同》）、载有厉建政签字的《备忘录》（包含附件一《结算协议书》和附件二《承诺书》）及《还款承诺书》，要求厉建政返还中国建筑公司垫付的款项及利息的合同纠纷。其中，《补充合同》约定“合同履行地北京”，《结算协议书》显示“协议履行地：北京市海淀区”，《承诺书》第五条载明“本承诺书是本人真实意思的表示，自本人签字之日起生效，履行地为北京市海淀区”，《还款承诺书》第三部分违约责任第四条载明：“因本承诺书引起的或者与本承诺书有关的争议，如协商不能，应向原告住所地人民法院通过诉讼途径解决。”上述《结算协议书》载明的合同履行地为北京市海淀区，《还款承诺书》载明由原告住所地人民法院管辖，因原告住所地为北京市海淀区三里河路**，该区域在一审法院管辖范围内，故中国建筑公司向一审法院提起诉讼并无不当。厉建政申请将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖，依

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系中国建筑公司依据其与厉建政签订的《中国建筑装饰工程公司外埠地区合作经营分公司承包经营补充合同》（以下简称《补充合同》）、载有厉建政签字的《备忘录》（包含附件一《结算协议书》和附件二《承诺书》）及《还款承诺书》，要求厉建政返还中国建筑公司垫付的款项及利息的合同纠纷。其中，《补充合同》约定“合同履行地北京”，《结算协议书》显示“协议履行地：北京市海淀区”，《承诺书》第五条载明“本承诺书是本人真实意思的表示，自本人签字之日起生效，履行地为北京市海淀

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终64号上诉人（原审被告）：厉建政，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：陶盛发，董事长。原审被告：北京中库置业有限公司，，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公区）法定代表人：厉建政，执行董事、总经理。上诉人厉建政因与……