合伙协议纠纷 （2014）深中法民申字第73号

2011年11月12日，余萍、陈湘君与冯桂清签订了《项目合作协议》，约定三人各出资20万元，合作经营东莞市长佳长安花园会所、泳池等项目。同日，余萍、陈湘君与冯桂清签订了《投资担保书》，其中约定如因非甲方（即投资人余萍、陈湘君、冯桂清）原因造成的甲方无法在长安花园会所项目经营，导致甲方投资转让失败的，乙方（冯桂清）将同额赔偿甲方在该项目的投资额。2012年9、10月间，三方合作经营的项目终止。余萍、陈湘君作为本案的原告，要求冯桂清依据《投资担保书》约定承担赔偿责任。首先，余萍、陈湘君主张系冯桂清私自退伙，导致余萍、陈湘君无法向租户收取租金及相关费用，造成出租方解除合同，合伙项目终止原因在于冯桂清一方。虽然余萍、陈湘君提交了短信截图、会所现状照片、与商铺租户的电话录音等证据，但这些证据基本属于视听资料，电话录音是在合伙项目终止之后取得，且这些证据的真实性、合法性和关联性均未得到冯桂清的认可。在无其他证据佐证的情况下，仅凭上述电话录音等证据，不足以证明系冯桂清的原因导致合伙项目的终止。其次，《投资担保书》约定如果因非投资人原因造成合伙项目失败的，冯桂清对合伙投资额承担担保责任。余萍、陈湘君在

2011年11月12日，余萍、陈湘君与冯桂清签订了《项目合作协议》，约定三人各出资20万元，合作经营东莞市长佳长安花园会所、泳池等项目。同日，余萍、陈湘君与冯桂清签订了《投资担保书》，其中约定如因非甲方（即投资人余萍、陈湘君、冯桂清）原因造成的甲方无法在长安花园会所项目经营，导致甲方投资转让失败的，乙方（冯桂清）将同额赔偿甲方在该项目的投资额。2012年9、10月间，三方合作经营的项目终止。余萍、陈湘君作为本案的原告，要求冯桂清依据《投资担保书》约定承担赔偿责任。首先，余萍、陈湘君主张系冯桂清私自退伙，导致余萍、陈湘君无法向租户收取租金及相关费用，造成出租方解除合同，合伙项目终止原因在于冯桂清

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民申字第73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈湘君。两再审申请人共同委托代理人：贾玉臣，北京市大成（深圳）律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：黄鹏森。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯桂清。委托代理人：陈力，广东粤胜律师事务所律师。再审申请人余萍、陈湘君因与被申请人冯桂清合伙协议……