建设工程施工合同纠纷 （2017）辽03民终191号

关于上诉人主张被上诉人在还款协议约定的第四期还款期间未到时起诉视为解除还款协议的问题。经查，双方签订的还款协议约定，2016年10月20日前上诉人应通过三期共支付给被上诉人工程款4524761.5元，但上诉人仅支付1700000元，故被上诉人提起诉讼是因上诉人已经违反还款协议的约定，系正当行使权利，因上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明双方曾约定被上诉人提起诉讼即视为解除还款协议，故其该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张原审法院依据已经解除的还款协议认定违约金没有法律依据的问题。如上所述，被上诉人提起诉讼并不代表还款协议已经解除，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，上诉人应依据协议履行。依据还款协议第五条：“无论何种情况，2016年11月30日前全部付清，如不按时付款，海城燕阳房地产开发有限公司将支付余下工程款的20%补偿给施工单位，并承担一切经济和法律责任”。原审法院作出判决时已经是2016年12月9日，上诉人并未付清全部款项，原审认定其应按照剩余工程款的20%承担违约金事实清楚，应予维持。上诉人主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华

关于上诉人主张被上诉人在还款协议约定的第四期还款期间未到时起诉视为解除还款协议的问题。经查，双方签订的还款协议约定，2016年10月20日前上诉人应通过三期共支付给被上诉人工程款4524761.5元，但上诉人仅支付1700000元，故被上诉人提起诉讼是因上诉人已经违反还款协议的约定，系正当行使权利，因上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明双方曾约定被上诉人提起诉讼即视为解除还款协议，故其该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张原审法院依据已经解除的还款协议认定违约金没有法律依据的问题。如上所述，被上诉人提起诉讼并不代表还款协议已经解除，该协议系双方当事人真实意思表示，合

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终191号上诉人（原审被告）：海城燕阳房地产开发有限公司。住所地：鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：崔国栋，该公司经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁东建工程集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区南中华路23甲。法定代表人：高亮，该公司总经理。委托代理人：高忠民。委托代理人：原莹，……