机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终8590号

本案系机动车交通事故纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合曹自昭的上诉主张，本案二审的主要争议焦点系曹自昭应否对陈连书的损失承担赔偿责任。本案中，陈连书主张在其搭乘叶树权驾驶的车辆正常行驶过程中，与曹自昭驾驶车辆发生碰撞，致使叶树权车辆倒地及陈连书受伤的损害后果，曹自昭应赔偿陈连书的损失。曹自昭则辩称双方并未发生碰撞。根据曹自昭、叶树权、陈连书三人在交警部门所作笔录反映，事发时双方车辆相隔40厘米并排直行，曹自昭意图右转没转成改为直行，在该过程中叶树权的车辆倒地。陈连书在车辆倒地后第一时间追赶曹自昭要求追究责任，一直稳定陈述其系与曹自昭车辆发生碰撞。而根据交警部门现场勘查，曹自昭车辆前轮位置有明显且新鲜的刮擦痕迹，在其明确表示车辆在事故前未与其他车辆或物体发生碰撞的情况下，曹自昭对刮擦痕迹无法作出合理解释。结合交警部门的现场勘查结果显示，曹自昭事发时驾驶的车辆制动刹

本案系机动车交通事故纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合曹自昭的上诉主张，本案二审的主要争议焦点系曹自昭应否对陈连书的损失承担赔偿责任。本案中，陈连书主张在其搭乘叶树权驾驶的车辆正常行驶过程中，与曹自昭驾驶车辆发生碰撞，致使叶树权车辆倒地及陈连书受伤的损害后果，曹自昭应赔偿陈连书的损失。曹自昭则辩称双方并未发生碰撞。根据曹自昭、叶树权、陈连书三人在交警部门所作笔录反映，事

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8590号上诉人（原审被告）：曹自昭，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省麻城市**************，公民身份号码422************913。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈连书，女，1967年8月11日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码51……