行政强制 （2016）鲁16行初43号
裁判要旨
原告张双远称涉案被拆除房屋共三处，一处为205号院外房产，一处为65号院房产，另一处位于原告父亲张文俊院外但在其名下的房产，该三处房产不包括与被告区政府签订房屋征收补偿协议并领取补偿款的205号院房产。区政府提交的证据2即滨州市规划局作出的141号规划意见，该规划意见认定张双远有两处违法建筑，与原告所称其205号院外房产及65号院房产相一致。被告区政府及市东办事处均认可区政府委托市东办事处拆除了张双远的合法房产即205号院及141号规划意见认可的违法建筑。对于二被告拆除原告205号院外房产及65号院房产，原告虽未提交有效证据予以证实，但二被告认可该事实。对于原告所称二被告拆除其位于原告父亲张文俊院外但在其名下的房产这一事实，原告未提交有效证据予以证实，二被告亦不认可。 根据区政府提交的证据7、8及庭审核实情况，可以认定原告已腾空涉案两处房屋并将钥匙交于被告相关工作人员。区政府2016年5月11日公告发布的征求意见稿明确载明对其认定的违法建筑不予补偿，原告对此并未提出异议，故可以推定原告腾空房屋交钥匙，领取两份现金奖励过程中，对涉案两处房屋不予补偿的事实均已知晓并认可，原告领取现金奖励的
摘要
张双远、滨州市滨城区市东街道办事处、滨州市滨城区人民政府一审行政裁定书 行政强制
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁16行初43号 原告张双远，男，1975年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人孟文静、李文谦，北京来硕律师事务所律师。 被告滨州市滨城区市东街道办事处,住所地：滨州市滨城区渤海四路866号。 法定代表人孙树光，主任。 委托代理人王洳宾、耿海滢，山东民杰律师事务所律师。 被告滨州市滨城区人民政府,住所……