产品销售者责任纠纷 琼97民终997号

《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。韩帅请求赔偿，必须举证证明产品存在缺陷且有损失事实的发生。因此，该案争议的焦点问题是韩帅所购买的产品是否存在缺陷且造成其损害。首先，韩帅以“黑色诱惑”面包中含有“竹炭粉”成份而断定该产品不符合食品安全标准，从2008年11月4日原卫生部办公厅回复给国家质检总局办公厅《关于竹炭能否作为食品原料或添加物质的函》中，虽然明确了竹炭未列入《食品添加剂使用卫生标准》（GB2760），但也明确指出植物炭黑可作为着色剂用于糖果、大米制品、小麦粉制品、糕点、饼干生产加工；植物活性炭可作为食品工业加工助剂使用。而本案所涉及的是竹炭粉，在该回函中并没有明确的提及，故韩帅以“竹炭”等同于“竹炭粉”而认定所购买的产品不符合《食品添加剂使用卫生标准》（GB2760），缺乏事实根据。其次，韩帅起诉认为其购买的产品在食用之后产生了轻微的腹

《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。韩帅请求赔偿，必须举证证明产品存在缺陷且有损失事实的发生。因此，该案争议的焦点问题是韩帅所购买的产品是否存在缺陷且造成其损害。首先，韩帅以“黑色诱惑”面包中含有“竹炭粉”成份而断定该产品不符合食品安全标准，从2008年11月4日原卫生部办公厅回复给国家质检总局办公厅《关于竹炭能否作为食品原料或添加物质的函》中，虽然明

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书琼97民终997号上诉人（原审原告）：韩帅，男，1993年10月26日出生，汉族，现住海南省东方市。被上诉人（原审被告）：味冠食品专营店，住所地浙江省杭州市。法定代表人宋亦帆。上诉人韩帅因与被上诉人味冠食品专营店产品销售者责任纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组……