股东资格确认纠纷 （2015）岳中民二终字第267号

陈文与高扬平、王荣义、林君文、高扬强于2008年4月19日签订的《汨罗市（2008）第33001-1号地股东协议书》，实际为合伙协议。在《凯华尊品项目管理办法》中也能予以证实，陈文在起诉状中也认可合伙的事实。而“凯华尊品项目部”系陈文等五人为共同开发、管理凯华尊品项目而设立的临时性管理机构，未经工商部门登记，其权利义务实际上也由陈文等五人共同行使和承担，故其不具有民事诉讼主体资格，并非本案适格的被告。凯华公司系陈文等五合伙人在开发凯华尊品项目时所借用、挂靠的具有房产开发资质的单位，在该项目中本身并未投入资金，与陈文等五人不构成合伙关系，故陈文起诉凯华公司要求确认2008年4月9日签订的《股东协议书》真实有效，并确认陈文是凯华尊品项目股东，占该项目股份16%的请求，证据不足，不予支持。同样，基于上述的理由，陈文要求法院委托审计部门对凯华尊品项目财务进行审计的请求，不予支持。庭审过程中，经人民法院释明，陈文仍不同意追加和变更被告，故此，对于陈文的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

陈文与高扬平、王荣义、林君文、高扬强于2008年4月19日签订的《汨罗市（2008）第33001-1号地股东协议书》，实际为合伙协议。在《凯华尊品项目管理办法》中也能予以证实，陈文在起诉状中也认可合伙的事实。而“凯华尊品项目部”系陈文等五人为共同开发、管理凯华尊品项目而设立的临时性管理机构，未经工商部门登记，其权利义务实际上也由陈文等五人共同行使和承担，故其不具有民事诉讼主体资格，并非本案适格的被告。凯华公司系陈文等五合伙人在开发凯华尊品项目时所借用、挂靠的具有房产开发资质的单位，在该项目中本身并未投入资金，与陈文等五人不构成合伙关系，故陈文起诉凯华公司要求确认2008年4月9日签订的《股东协

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第267号上诉人（原审原告）陈文，经商。委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汨罗市凯华房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市劳动北路。法定代表人高扬平，董事长。委托代理人周拥军，该公司法务部职员。上诉人陈文因与被上诉人汨罗市凯华房地产开发有限公司（以下简称凯华公司）股东资格确认纠纷一案，不服汨罗市人民法院……