信用卡纠纷 （2019）闽0102民初1097号

赵春福向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。 赵春福使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。 鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行诉请要求赵春福偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。 该通知自2017年1月1日起实施。 根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与赵春福协商一致，其单方增加违约金收费对赵春福不发生法律效力，故对浦发银行主张赵春福支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 赵春福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 赵春福辩称，浦发银行业务员在其办卡是存在欺诈行为，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。 同时，赵春福签署的信用卡申请表时已确认：“我已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表

上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与赵春福信用卡纠纷一审民事判决书

福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1097号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：赵春福，男，1970年09月03日出生，汉族，住福建省永安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告赵……