继承纠纷 （2016）冀08民终2172号

四原告向本院起诉主张丁桂X生前居住的兴隆县兴隆镇站前路62号的房屋为丁桂X的遗产，主张依照法定继承该房屋被征占的补偿款应该有四原告的相应份额。但原告并未提交充分的证据证明被继承人丁桂X生前对兴隆镇站前路62号房屋享有所有权。原告所主张的丁桂X对该房屋享有的居住权不能证明其即享有完全的所有权。综上，四原告的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回原告杜X、杜X1、杜玉X、杜洪X的诉讼请求。宣判后，杜X、杜X1、杜玉X、杜洪X不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，丁桂X生前居住的兴隆县兴隆镇站前路62号的房屋为丁桂X的遗产，四上诉人应当依照法定继承该房屋被征占的补偿款。该争议房屋并不是被上诉人杜X2的集资房。一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人杜X2、韩淑X的主要答辩理由为：兴隆县兴隆镇站前路62号房产并不是杜连X和丁桂X的遗产，该房屋是承德工务段为了解决我们住房问题，于1994年杜X2以集资款8000.00集资的房屋，后来产权落实在杜X2名下。一审中提供的证据已经充分证明了杜X2不但是该房的出资人，还是所有权人。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审

四原告向本院起诉主张丁桂X生前居住的兴隆县兴隆镇站前路62号的房屋为丁桂X的遗产，主张依照法定继承该房屋被征占的补偿款应该有四原告的相应份额。但原告并未提交充分的证据证明被继承人丁桂X生前对兴隆镇站前路62号房屋享有所有权。原告所主张的丁桂X对该房屋享有的居住权不能证明其即享有完全的所有权。综上，四原告的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回原告杜X、杜X1、杜玉X、杜洪X的诉讼请求。宣判后，杜X、杜X1、杜玉X、杜洪X不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，丁桂X生前居住的兴隆县兴隆镇站前路62号的房屋为丁桂X的遗产，四上诉人应当依照法定继承该房屋被征占的补偿款。该争议房屋并不是被上诉人

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2172号上诉人（原审原告）杜X。上诉人（原审原告）杜X1。上诉人（原审原告）杜玉X。上诉人（原审原告）杜洪X。四上诉人委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜X2。被上诉人（原审被告）韩淑X。二被上诉人委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人杜X、杜X1、杜玉X、杜洪X因继承纠纷一案，不服河北省……