机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02960号

本案二审中的争议焦点是案涉死亡赔偿金的标准应如何确定。最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，孙秀兰等人在原审中提交的证明，能证实王永旗生前已因万顷良田规划而安置在城郊居住生活，且随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，本院在交通事故损害赔偿案件中，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准均统一按城镇居民标准计算，故原审按城镇居民标准计算案涉死亡赔偿金并无不当，对吴建彬上诉请求按农村标准计算死亡赔偿金的上诉，本院不予支持。另，吴建彬称本案原审中的审判长系孙秀兰、王吉来、王吉军所举证判决书的审判长，原审未及时调整至判决不公的上诉理由，于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

本案二审中的争议焦点是案涉死亡赔偿金的标准应如何确定。最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，孙秀兰等人在原审中提交的证明，能证实王永旗生前已因万顷良田规划而安置在城郊居住生活，且随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，本院在交通事故损害赔偿案件中，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准均统一按城镇居民标准计算

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02960号上诉人（原审被告）吴建彬。委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙秀兰。被上诉人（原审原告）王吉来。被上诉人（原审原告）王吉军。上述三被上诉人的共同委托代理人祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。原审被告张露晴。委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。上诉人吴建彬因与被上诉人孙秀兰、王吉来、王……