排除妨害纠纷 （2021）豫04民终1653号

坡宋村委会起诉是坡宋村委会的真实意思表示是法院处理案件的基本前提，本案显示原告系坡宋村委会，但根据其法定代表人即村主任的陈述，本次起诉村主任并不知情且其并没有参与决定起诉的相关会议，即本案的起诉并没有证据证明系坡宋村委会的真实意思表示。故一审法院认为，本案原告主体不适格，应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条规定，裁定：驳回坡宋村委会的起诉。案件受理费100元，予以退还。二审诉讼中，坡宋村委会的法定代表人宋州领到庭陈述，本案起诉及上诉均是通过村两委会讨论通过，是坡宋村委会的真实意思表示，并提供了三张会议记录予以证明。宋六胜对宋州领的陈述及会议记录均不予认可。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案一审以“根据其法定代表人即村主任的陈述，本次起诉村主任并不知情且其并没有参与决定起诉的相关会议，即本案的起诉并没有证据证明系坡宋村委会

坡宋村委会起诉是坡宋村委会的真实意思表示是法院处理案件的基本前提，本案显示原告系坡宋村委会，但根据其法定代表人即村主任的陈述，本次起诉村主任并不知情且其并没有参与决定起诉的相关会议，即本案的起诉并没有证据证明系坡宋村委会的真实意思表示。故一审法院认为，本案原告主体不适格，应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条规定，裁定：驳回坡宋村委会的起诉。案件受理费100元，予以退还。二审诉讼中，坡宋村委会的法定代表人宋州领到庭陈述，本案起诉及上诉均是通过村两委会讨论通过，是坡宋村委会的真实意思表示，并提供了三张会议记录予以证明。宋六胜对宋州领的陈述及会议记录均

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1653号上诉人（原审原告）：叶县龚店镇坡宋村村民委员会，住所地河南省平顶山市叶县龚店镇坡宋村。法定代表人：宋州领，该村民委员会村主任。委托诉讼代理人：宋牛套，男，1952年出生，汉族，住河南省叶县。系坡宋村委会推荐。委托诉讼代理人：宋大见，男，1963年出生，汉族，住河南省叶县。系坡宋村委会推荐。被上诉人（原审被告）：宋六胜，男，……