分家析产纠纷 （2016）京03民终1955号

502号房屋的所有权益归狄×1、狄×3所有较为适宜。同时，法院根据狄×2、李×据此协议获得的补偿款所能购买的房屋面积，判决203号房屋的所有权益归狄×2、李×所有。考虑到依据此协议狄×2、李×与狄×1、狄×3分得的拆迁款数额与其所能购买的安置房屋面积相当，故各方之间无需进行补偿。因法院对安置房屋的所有权益进行了上述确认，故对于狄×2、李×要求狄×1从502号房屋腾房的请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区×号房屋的所有权益归狄×2、李×共同享有；二、位于北京市朝阳区×号楼1单元203号房屋的所有权益归狄×2、李×共同享有；三、位于北京市朝阳区×号房屋的所有权益归狄×1、狄×3共同享有；四、驳回狄×2、李×的其他诉讼请求。判决后，狄×1不服，上诉至本院称：1、狄×1、狄×3与北京市常营乡政府签订的《拆迁安置补偿协议书》合法有效，故协议中确定的502号、203号房屋的权益应当归属狄×1、狄×3享有。2、现有的补偿办法为用安置补偿款再行购买房屋，故对房屋的分割实际即为对拆迁安置补偿款的分割。3、当时签

502号房屋的所有权益归狄×1、狄×3所有较为适宜。同时，法院根据狄×2、李×据此协议获得的补偿款所能购买的房屋面积，判决203号房屋的所有权益归狄×2、李×所有。考虑到依据此协议狄×2、李×与狄×1、狄×3分得的拆迁款数额与其所能购买的安置房屋面积相当，故各方之间无需进行补偿。因法院对安置房屋的所有权益进行了上述确认，故对于狄×2、李×要求狄×1从502号房屋腾房的请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区×号房屋的所有权益归狄×2、李×共同享有；二、位于北京市朝阳区×号楼1单元203号房屋的所有权益归狄

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1955号上诉人（原审被告）狄×1，男，1978年8月29日出生。委托代理人孙立雪（狄×1之妻），女，1970年3月10日出生。被上诉人（原审原告）狄×2，男，1947年9月2日出生。被上诉人（原审原告）李×，女，1952年10月22日出生。狄×2与李×之共同委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）狄×3，男，2……