建设工程施工合同纠纷 （2016）晋02民终438号

被上诉人不适用上诉人与蓝天公司签订的施工合同，也应以国家验收规范为依据，但显然，原审法院对工程是否合格完全不予考虑，根本不加以审理。令人奇怪的是，法院能够不辞辛苦远赴太原去调查蓝天公司的情况，却没有到近在咫尺的阳高工程所在地了解哪怕丝毫的工程现状，即植物绝大部分死亡的现场情况，实在令人不解！收到判决书后，上诉人似乎恍然大悟，原审法院的确不能到现场去查植物实际成活情况，否则，面对一片荒凉的绿化工程，令上诉人单纯履行义务显然是不公平的！目前现实是，判与真相相违，决与法律相背，在被上诉人没有提供任何植物成活率这一工程合格重要依据的证据下，原审做出对其有利的判决，失却了法律的公正。5、承包人未对绿化工程进行养护。绿化工程养护分为两种，一种是栽植工程养护，即验收规范第4.15.1规定的“园林植物栽植后到工程竣工验收前，为施工期间的植物养护时期，应对各种植物精心养护管理”，是植物栽种后的义务，另一种是竣工验收合格后的养护期，即俗称的三年养护期，要求成活率100％，植物经三年养护后基本不会再死亡。施工合同约定付款前提的养护即指三年养护期，而非栽植工程养护。原审法院不研究行业规范，不研究风土民情，更不

被上诉人不适用上诉人与蓝天公司签订的施工合同，也应以国家验收规范为依据，但显然，原审法院对工程是否合格完全不予考虑，根本不加以审理。令人奇怪的是，法院能够不辞辛苦远赴太原去调查蓝天公司的情况，却没有到近在咫尺的阳高工程所在地了解哪怕丝毫的工程现状，即植物绝大部分死亡的现场情况，实在令人不解！收到判决书后，上诉人似乎恍然大悟，原审法院的确不能到现场去查植物实际成活情况，否则，面对一片荒凉的绿化工程，令上诉人单纯履行义务显然是不公平的！目前现实是，判与真相相违，决与法律相背，在被上诉人没有提供任何植物成活率这一工程合格重要依据的证据下，原审做出对其有利的判决，失却了法律的公正。5、承包人未对绿化工

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终438号上诉人（原审被告）大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司，住所地大同市阳高县马家皂乡安家皂村。法定代表人郭月宏，该公司经理。委托代理人施海霞，女，汉族。委托代理人王亚莉，女，汉族。被上诉人（原审原告）山西振东园林绿化有限公司，住所地山西省长治县城光明南路振东科技园。法定代表人张碧林，该公司经理。委托代理人焦双好，男，汉族。委托代理……