民间借贷纠纷 （2017）苏01民终8780号

合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谢俊彬与刘根生于2014年10月8日签订借款协议，约定由谢俊彬向南京装饰公司支付借款，刘根生出具了收条，并出具还款计划确定借款。对于谢俊彬与刘根生之间的借贷事实，一审法院予以确认。谢俊彬自认称刘根生还款共计34万元，并提供银行流水一份予以证明，故一审法院对此予以确认。对于借款数额与转账数额不一致的问题，谢俊彬称借款本金100万元中4万元系现金支付，因此刘根生出具收条称收到100万元的现金或本票；祁建设辩称实际借款金额为96万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借贷双方约定逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算，以100万元为基数，按照年利率24%计算2个月的借款利息为4万元，与谢俊彬向刘根生转账支付的金额相符合；刘根生所出具的收条系事先打印出具，且谢俊彬不能合理说明收条中100万元款项的组成，因此不能推断出谢俊彬向其支付4万元现金的情况。谢俊彬主张借款本金为100万

谢俊彬与南京装饰联合有限公司、刘根生、祁建设民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8780号上诉人（原审被告）：祁建设，男，1953年12月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢俊彬，男，1974年1月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师；委托诉讼代理人：朱玉婵……