损害公司利益责任纠纷 （2019）粤01民终18951号

度房公司、鼎竺公司不到庭应诉，不提供任何书面意见和材料的行为，即视为对王玲实施了侵害思永公司利益的认可，是错误的。因为度房公司、鼎竺公司是独立的市场主体，有自由选择是否出庭应诉的权利。不能因为王玲与度房公司、鼎竺公司的股东有亲属关系，就将其不到庭的因素后，未到庭应诉的后果直接归结在王玲身上，法院应依据现有证据的三性来酌情判定，而不能直接将度房公司、鼎竺公司不到庭应诉的问题，视为对相关证据及事实的认可，并直接由此推导出王玲实施了侵害公司利益的行为。3.一审法院一方面认定王玲并非度房公司、鼎竺公司的实际控制人，否认了王玲从度房公司、鼎竺公司获得收入。同时又直接以王玲在思永公司任职期间的公司工资收入认定为竞业收入报酬，要求王玲向思永公司支付60万元巨款，更是自相矛盾，且违反法律的规定。一审法院将《公司法》第148条第二款中所得的收入，直接理解为了王玲在思永公司工作两年的工资、奖金、收入是法律适用错误。该条规定系公司对董事、高级管理人员的违法所得享有归入权，也是指公司可以要求董事、高级管理人员把其为个人利益或为他人利益而获得的经营收入报酬归于公司，而王玲之前在思永公司取得的是工资收入，而工资是

度房公司、鼎竺公司不到庭应诉，不提供任何书面意见和材料的行为，即视为对王玲实施了侵害思永公司利益的认可，是错误的。因为度房公司、鼎竺公司是独立的市场主体，有自由选择是否出庭应诉的权利。不能因为王玲与度房公司、鼎竺公司的股东有亲属关系，就将其不到庭的因素后，未到庭应诉的后果直接归结在王玲身上，法院应依据现有证据的三性来酌情判定，而不能直接将度房公司、鼎竺公司不到庭应诉的问题，视为对相关证据及事实的认可，并直接由此推导出王玲实施了侵害公司利益的行为。3.一审法院一方面认定王玲并非度房公司、鼎竺公司的实际控制人，否认了王玲从度房公司、鼎竺公司获得收入。同时又直接以王玲在思永公司任职期间的公司工资收入

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18951号上诉人（原审原告）：广州思永广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄智辉，该公司执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王玲，女，1981年8月4日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：刘会芳……