乡政府 （2018）鲁07行终229号
裁判要旨
本案被上诉人侯镇政府就涉案盐场签订《盐场征收合同》时仅将王国卫列为补偿对象而未将上诉人李学堂作为补偿对象虽有不当，但此后上诉人李学堂与被上诉人王国卫亦将涉案盐场补偿事宜达成了协议，在该协议未被确认为无效或被撤销的情况下，涉案《盐场征收合同》对上诉人的权利义务不造成实际影响，上诉人与被诉征收补偿行为无利害关系，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李正良 审判员 李长明 审判员 郭明明 二〇一九年九月十八日 书记员 许英琪 关注
摘要
本案被上诉人侯镇政府就涉案盐场签订《盐场征收合同》时仅将王国卫列为补偿对象而未将上诉人李学堂作为补偿对象虽有不当，但此后上诉人李学堂与被上诉人王国卫亦将涉案盐场补偿事宜达成了协议，在该协议未被确认为无效或被撤销的情况下，涉案《盐场征收合同》对上诉人的权利义务不造成实际影响，上诉人与被诉征收补偿行为无利害关系，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李正良 审判员 李长明 审判员 郭明明 二〇一九年九月十八日 书记员 许英琪 关注
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁07行终229号 上诉人（原审被告）李学堂，男，1963年6月15日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）寿光市侯镇人民政府。住所地：寿光市侯镇侯四村。 法定代表人苗光盛，镇长。 委托代理人郝光全、张君，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）寿光市侯镇炉房村村民委员会。 被上诉人（原审第三人）王国卫，男，1972年8月26日……