机动车交通事故责任纠纷 （2015）柳市民三终字第298号

其提交的证据无法证实其观点，对于谢德智提出的意见一审法院已经进行了审理，并不存在遗漏的情形。一审被告王新凤、渤海公司未发表意见。本院对争议事实的分析和认定：柳州市公安局交通警察支队事故处理大队柳公交认字（2013）第504031号《道路交通事故认定书》已对本案交通事故发生的经过、事故形成原因以及责任的承担作出了明确的记载、分析和认定，上诉人谢德智在二审期间对事故发生情况的描述也与《道路交通事故认定书》内记载基本吻合，故关于本案交通事故发生的事实应以该《道路交通事故认定书》确定的为准，本院对谢德智提出遗漏查明事故原因的主张不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：柳公交认字（2013）第504031号《道路交通事故认定书》是否应作为本案的定案依据；上诉人谢德智是否应当在本案中承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，柳州市公安局交

其提交的证据无法证实其观点，对于谢德智提出的意见一审法院已经进行了审理，并不存在遗漏的情形。一审被告王新凤、渤海公司未发表意见。本院对争议事实的分析和认定：柳州市公安局交通警察支队事故处理大队柳公交认字（2013）第504031号《道路交通事故认定书》已对本案交通事故发生的经过、事故形成原因以及责任的承担作出了明确的记载、分析和认定，上诉人谢德智在二审期间对事故发生情况的描述也与《道路交通事故认定书》内记载基本吻合，故关于本案交通事故发生的事实应以该《道路交通事故认定书》确定的为准，本院对谢德智提出遗漏查明事故原因的主张不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民三终字第298号上诉人（一审被告）谢德智。委托代理人朱春，、，柳城县马山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）李燕芬。被上诉人（一审被告）聂建波。一审被告王新凤。一审被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦717-719号。负责人赵艳红，总经理。一审被告柳州恒达出租汽车有限公司……