排除妨害纠纷 （2017）鲁15民终916号

本案的争议焦点有二，一是常吉申是否享有涉案大棚所在土地的经营权；二是常吉申所建设的大棚是否侵害了常保绪的合法权益，被告应否排除妨害。关于焦点一，涉案大棚所占土地属于耕地，土地承包经营权登记在茌平县韩屯镇常庄村常吉海名下，常吉海将相应土地流转给常吉申，在双方发生矛盾后，韩屯镇常庄村委会曾主持调解，过程中该村委会应该已知常吉海将土地流转给常吉申之事而未提出异议，应视为该村委会同意该土地承包经营权的流转，故常吉申享有对大棚所占土地的承包经营权；关于焦点二，国务院颁布的《殡葬管理条例》规定，禁止在耕地内建造坟墓，禁止区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。从该法规的立法目的看，就是墓地不能影响耕地的正常经营。因常保绪不能提供相应证据以证明自家的墓地属于受国家保护的墓地，故其设在耕地内的墓地应深埋或限期迁移，不能留有坟头；而常保绪家的墓地设在常庄村的耕地内，且留有坟头，违反了国务院颁布的相应行政法规，故原告所称的墓地不合法，不属于合法权益的范畴，依法不受法律保护；庭审中常保绪明确表示不同意迁移墓地，又不能提供涉案大棚影响其拜祭亲人

本案的争议焦点有二，一是常吉申是否享有涉案大棚所在土地的经营权；二是常吉申所建设的大棚是否侵害了常保绪的合法权益，被告应否排除妨害。关于焦点一，涉案大棚所占土地属于耕地，土地承包经营权登记在茌平县韩屯镇常庄村常吉海名下，常吉海将相应土地流转给常吉申，在双方发生矛盾后，韩屯镇常庄村委会曾主持调解，过程中该村委会应该已知常吉海将土地流转给常吉申之事而未提出异议，应视为该村委会同意该土地承包经营权的流转，故常吉申享有对大棚所占土地的承包经营权；关于焦点二，国务院颁布的《殡葬管理条例》规定，禁止在耕地内建造坟墓，禁止区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终916号上诉人（原审原告）：常保绪，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：于海涛，茌平县法律援助中心温陈法律援助站工作人员。被上诉人（原审被告）：常吉申，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。上诉人常保绪因与被上诉人常吉申排除妨害纠纷一案，不服……