建筑设备租赁合同纠纷 （2014）宜民终字第1180号

周云、苗芳上诉称“应按价格认证中心出具的价格报告来赔偿我们未归还物资的损失”。本院认为，该价格报告系依据周云、苗芳单方统计的数量行的审核，皇柯圳对于周云、苗芳统计的数量不予认可。本院对该价格报告中占据价格比较大的“钢模板”结合周云、苗芳陈述的“价格报告上的数量为3个合同总供材减去周云及其工作人员何胜权打收条收到的皇柯圳退还的供材数量”进行统计，但统计数量与价格报告上的数量不吻合；结合租赁物清单中未载明规格型号、品牌，不能查证与周云、苗芳向江安县价格认证中心提供的未归还设备、材料清单是否一致，无认证未归还设备、材料价格基础，故本院认为，该价格认证报告不具有客观真实性，周云、苗芳提供的证据不能证明自己的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判

周云、苗芳上诉称“应按价格认证中心出具的价格报告来赔偿我们未归还物资的损失”。本院认为，该价格报告系依据周云、苗芳单方统计的数量行的审核，皇柯圳对于周云、苗芳统计的数量不予认可。本院对该价格报告中占据价格比较大的“钢模板”结合周云、苗芳陈述的“价格报告上的数量为3个合同总供材减去周云及其工作人员何胜权打收条收到的皇柯圳退还的供材数量”进行统计，但统计数量与价格报告上的数量不吻合；结合租赁物清单中未载明规格型号、品牌，不能查证与周云、苗芳向江安县价格认证中心提供的未归还设备、材料清单是否一致，无认证未归还设备、材料价格基础，故本院认为，该价格认证报告不具有客观真实性，周云、苗芳提供的证据不能证明

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第1180号上诉人（原审原告）：周云。上诉人（原审原告）：苗芳。二上诉人共同委托代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：皇柯圳。被上诉人（原审被告）：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司，住所地：江安县江安镇竹海路石巷子。法定代表人：银小平，公司经理。上诉人周云……