劳动争议 （2021）豫07民终1748号

当事人对自己的主张应当提供证据证明。张式成当庭明确其诉讼请求为要求确认其与长兴公司之间存在劳动关系。但是张式成当庭认可其是受雇于王佩学，且王佩学向其支付工资。由此，因王佩学为自然人不具有劳动法所规定的用人单位的主体资格，张式成与王佩学之间存在的是劳务关系。张式成受雇于王佩学，其与长兴公司之间并不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张式成的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由张式成承担。二审中，上诉人提交长兴公司供热官网投标文件、授权委托书、投标保证金回执单（复印件），证明王佩学作为长兴公司的代理人负责工地项目的所有事项。证据来源：张式成负责工地的时候自己经手的，所以复印了一份。王佩学质证意见为，原件张式成绝对不可能见到，要么是盗窃或伪造。长兴公司质证意见为，该证据系复印件，对真实性不认可。本院认为，该证据系复印件且不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据我国劳动法及相关规定，认定劳动关系成立应当符合以下标准：1、用人单位和劳动者符合法律、

当事人对自己的主张应当提供证据证明。张式成当庭明确其诉讼请求为要求确认其与长兴公司之间存在劳动关系。但是张式成当庭认可其是受雇于王佩学，且王佩学向其支付工资。由此，因王佩学为自然人不具有劳动法所规定的用人单位的主体资格，张式成与王佩学之间存在的是劳务关系。张式成受雇于王佩学，其与长兴公司之间并不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张式成的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由张式成承担。二审中，上诉人提交长兴公司供热官网投标文件、授权委托书、投标保证金回执单（复印件），证明王佩学作为长兴公司的代理人

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1748号上诉人（原审原告）：张式成，男，1969年8月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：冯嘉昱、聂留钢，河南捷出远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南长兴建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。法定代表人：刘靖伟，董事长。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师。被上……