机动车交通事故责任纠纷 （2015）成少民终字第206号

交警部门作出的交通事故责任认定书程序合法、认定准确，可作为本案民事赔偿责任的依据，对双方当事人合意的赔偿责任比例3：7予以确认。针对双方争议的赔偿项目，认定如下：1、关于死亡赔偿金、被扶养人生活费。唐某某、范某甲、黄某某、范某乙、范某丁提交的威远县公安局城南派出所和威远县严陵镇建业路社区居委会联合证明、工作证明、工资表等证据能够客观反映出事发前范学彬收入来源和经常居住地在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计赔，即为447360元（22368元／年×20年）；关于范某甲、黄某某的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“……被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活收入来源的成年近亲属。”本案中，范某甲、ＸＸ提交的亲属关系证明不足认定范某甲、黄某某符合上述条件，因此对范某甲、黄某某的被扶养人生活费不予支持；关于范某乙、范某丁的被扶养人生活费，唐某某、范某乙、范某丁提交的就读证明、经常居住地证明、亲属关系证明能够证明范某乙、范某丁的消费支出地在城镇，故二人的被扶养人生活费按城镇居民标准计赔，范某乙的被扶养

交警部门作出的交通事故责任认定书程序合法、认定准确，可作为本案民事赔偿责任的依据，对双方当事人合意的赔偿责任比例3：7予以确认。针对双方争议的赔偿项目，认定如下：1、关于死亡赔偿金、被扶养人生活费。唐某某、范某甲、黄某某、范某乙、范某丁提交的威远县公安局城南派出所和威远县严陵镇建业路社区居委会联合证明、工作证明、工资表等证据能够客观反映出事发前范学彬收入来源和经常居住地在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计赔，即为447360元（22368元／年×20年）；关于范某甲、黄某某的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“……被扶养人是指受害人

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成少民终字第206号上诉人（原审原告）唐某某，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人（原审原告）范某甲，男，1954年1月12日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人（原审原告）黄某某，女，1952年5月30日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人（原审原告）范某乙。法定代理人唐某某，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省威远县。……