财产损害赔偿纠纷 （2014）临民一终字第68号

本案争议的焦点是肇事车辆的所有人和驾驶人。根据被上诉人临沂市公路局苍山县公路管理局提供的证据，事发时在场作为上诉人韦伟峰亲属的原审被告张树芝陈述车辆所有人和驾驶人均系上诉人，应当具有客观性、真实性，上诉人出具的字据表明肇事车辆由上诉人领走等候处理，两者互相印证，可以证实上诉人为肇事车辆的所有人和驾驶人，其损害被上诉人管理的路产，应承担赔偿责任。上诉人上诉否认其为肇事车辆的所有人和驾驶人，不能提供证据推翻前述证据证明的事实，本院不予采纳。原审中上诉人提供了证据的原件，上诉人上诉主张为复印件，与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费777元，由上诉人韦伟峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　葛志龙代理审判员　　王玉波代理审判员　　朱萱萱二〇一四年二月二十日书　记　员　　侍媛媛 来自：www.

本案争议的焦点是肇事车辆的所有人和驾驶人。根据被上诉人临沂市公路局苍山县公路管理局提供的证据，事发时在场作为上诉人韦伟峰亲属的原审被告张树芝陈述车辆所有人和驾驶人均系上诉人，应当具有客观性、真实性，上诉人出具的字据表明肇事车辆由上诉人领走等候处理，两者互相印证，可以证实上诉人为肇事车辆的所有人和驾驶人，其损害被上诉人管理的路产，应承担赔偿责任。上诉人上诉否认其为肇事车辆的所有人和驾驶人，不能提供证据推翻前述证据证明的事实，本院不予采纳。原审中上诉人提供了证据的原件，上诉人上诉主张为复印件，与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第68号上诉人（原审被告）韦伟峰，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）临沂市公路局苍山县公路管理局。法定代表人邢某某，局长。委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。原审被告张树芝，男，汉族，居民。上诉人韦伟峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……