与公司有关的纠纷 （2018）川01民终18587号

几何心动、易畅与北京地雅、成都地雅签订的《协议书》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应按约定全面履行其义务。上述协议签订后，易畅向北京地雅、成都地雅指定账户转账支付了500万元，易畅将其持有的几何心动25%股权转让给北京地雅，并办理了股权变更的工商登记。虽然北京地雅、成都地雅于2016年2月19日向几何心动、易畅发函解除《协议书》、《补充协议》，但几何心动、易畅于法律规定的异议期限内提起诉讼，对北京地雅、成都地雅解除协议的行为持有异议。一审庭审中，几何心动、易畅与北京地雅、成都地雅均认可解除《协议书》、《补充协议》，对此一审法院确认各方签订的《协议书》、《补充协议》已解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，易畅要求北京地雅、成都地雅连带返还其支付的500万元的诉讼请求，以及要求北京地雅返还几何心动25%的股权，并办理股权变更登记的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。 本案主要

几何心动、易畅与北京地雅、成都地雅签订的《协议书》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应按约定全面履行其义务。上述协议签订后，易畅向北京地雅、成都地雅指定账户转账支付了500万元，易畅将其持有的几何心动25%股权转让给北京地雅，并办理了股权变更的工商登记。虽然北京地雅、成都地雅于2016年2月19日向几何心动、易畅发函解除《协议书》、《补充协议》，但几何心动、易畅于法律规定的异议期限内提起诉讼，对北京地雅、成都地雅解除协议的行为持有异议。一审庭审中，几何心动、易畅与北京地雅、成都地雅均认可解除《协议书》、《补充协议》，对此一审法院确认各方签订

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终18587号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京地雅开发有限公司。住所地：北京市海淀区翠微园北里甲6号。 法定代表人：沈云峰，总经理。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都地雅投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区南署袜街58号。 法定代表人：沈云峰，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。 被上诉人……