共有权确认纠纷 （2016）津02民终2935号

天津市津南区葛沽镇九道沟村建兴里11号房屋原先为王荣军、王荣慧、王荣丽、王荣芬父母所建。2002年，经全家协商，该房屋由王荣慧出资翻建，翻建后一直由王荣慧使用，至今已经十多年。对于房屋的归属，虽然王荣军、王荣丽、王荣芬主张该房屋十年后应归王荣军所有，但缺乏足够的证据。王荣军提供的证人也与其及王荣丽、王荣芬有利害关系，因此对王荣军的主张原审法院不予采信。王荣军的诉讼主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告王荣军的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告承担。”一审宣判后，上诉人王荣军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初323号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：诉争房屋原土房为已故老人所建，被上诉人王荣慧翻建时，父亲王俊杰仍健在，故诉争房屋应为已故老人的遗产，由所有继承人共同共有。上诉人主张共有权确认并无不当，原审所作判决对诉争房屋的争议并未予以解决。被上诉人王荣慧答辩称，上诉人主张诉争房屋属于遗产，并无证据予以证明，上诉人

天津市津南区葛沽镇九道沟村建兴里11号房屋原先为王荣军、王荣慧、王荣丽、王荣芬父母所建。2002年，经全家协商，该房屋由王荣慧出资翻建，翻建后一直由王荣慧使用，至今已经十多年。对于房屋的归属，虽然王荣军、王荣丽、王荣芬主张该房屋十年后应归王荣军所有，但缺乏足够的证据。王荣军提供的证人也与其及王荣丽、王荣芬有利害关系，因此对王荣军的主张原审法院不予采信。王荣军的诉讼主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告王荣军的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告承担。”一审宣判后，上诉人王荣军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市津南区人民法院（

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2935号上诉人（原审原告）王荣军。委托代理人胡晓红，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王荣慧。委托代理人边北华，天津星火律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王巨义。原审第三人王荣丽。原审第三人王荣芬。上诉人王荣军因共有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2……