机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第1421号

一、关于上诉人保险公司上诉提出的误工费的问题。受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明其所具体从事的行业的，可按行业标准计算误工费用。根据被上诉人许小春一审提交的相关证据和许小春本人二审的当庭陈述，可以证明许小春从事的行业，故一审参照有关行业标准将许小春的误工费标准定为97.83元／天，该金额并无不当。二、关于上诉人保险公司上诉提出的衣裤、手机、手表等财产损失的问题。本院认为，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书中明确载明本次交通事故造成许小春、王春华衣裤、手机、手表损坏，且摔倒造成衣裤损失符合常理，二审中许小春也当庭出示了受损的手机、手表原物，故一审确认许小春存在衣裤、手机、手表等财产损失，并根据金坛市价格认证中心出具的评估鉴定书确定该项损失的金额为1450元亦并无不当，但经本院核算，包含此1450元在内的许小春的总财产损失为2525元，对此上诉人在交强险限额内应承担2000元，加上交强险限额内的其余损失9533.15元，总计应为11533.15元，一审认定该金额为11733.15元不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

一、关于上诉人保险公司上诉提出的误工费的问题。受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明其所具体从事的行业的，可按行业标准计算误工费用。根据被上诉人许小春一审提交的相关证据和许小春本人二审的当庭陈述，可以证明许小春从事的行业，故一审参照有关行业标准将许小春的误工费标准定为97.83元／天，该金额并无不当。二、关于上诉人保险公司上诉提出的衣裤、手机、手表等财产损失的问题。本院认为，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书中明确载明本次交通事故造成许小春、王春华衣裤、手机、手表损坏，且摔倒造成衣裤损失符合常理，二审中许小春也当庭出示了受损的手机、手表原物，故一审确认许小春存

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1421号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市通江中路301号新惠大厦13楼。负责人何华平，该公司总经理。委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许小春。被上诉人（原审被告）陈俊。被上诉人（原审被告）尹宁江。上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上……