居间合同纠纷 （2015）潍商终字第69号

上诉人菱业公司与被上诉人郑捷之间关于涉案38台电梯居间费的支付条件是买方潍坊同鑫贸易有限公司支付卖方上海三菱有限公司全额货款。一审以涉案38台电梯已安装完毕为由推定电梯买方已全额支付卖方货款，据此判决菱业公司全额支付郑捷剩余居间费28万元。但就买卖合同中货款是否支付的事实问题，应当有相应的证据印证，一审以货物交付推定货款已付清的依据不足，属于认定事实不清。故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第249号民事判决；二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。审　判　长　　路志明审　判　员　　邢伟明代理审判员　　郭明明二〇一五年十月二十九日书　记　员　　赵泓惠

上诉人菱业公司与被上诉人郑捷之间关于涉案38台电梯居间费的支付条件是买方潍坊同鑫贸易有限公司支付卖方上海三菱有限公司全额货款。一审以涉案38台电梯已安装完毕为由推定电梯买方已全额支付卖方货款，据此判决菱业公司全额支付郑捷剩余居间费28万元。但就买卖合同中货款是否支付的事实问题，应当有相应的证据印证，一审以货物交付推定货款已付清的依据不足，属于认定事实不清。故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第249号民事判决；二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。审　判　长　　路志明审　判　员　　

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商终字第69号上诉人（原审被告）：潍坊菱业电梯空调有限公司。法定代表人：张先军。委托代理人：张民民。委托代理人：何芳。被上诉人（原审原告）：郑捷。委托代理人：耿洪利，山东北海律师事所律师。上诉人潍坊菱业电梯空调有限公司（以下简称菱业公司）因与被上诉人郑捷居间合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第249号民事判决，向……