劳动合同纠纷 （2015）东中法民五终字第3178号

本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。陈栋奎主张双方为劳动关系，其是亚利鑫公司的区域经理，为此，陈栋奎提供了工资条、名片等证据拟证明其主张，但因该些证据未能有效的反映与亚利鑫公司有关联，且亚利鑫公司不确认其真实性，不予采信。但与本案一并审理的莫敬铁、杨文俊、郑东权诉亚利鑫公司劳动争议的案件中，莫敬铁、杨文俊、郑东权提供了送货单等证据证实其与亚利鑫公司存在劳动关系，亦予以确认该三人与亚利鑫公司存在劳动关系。虽然本案陈栋奎并未提供有效的证据证实其主张，但因陈栋奎主张的职务与莫敬铁、杨文俊、郑东权的职务不同，其未能提供送货单等关键证据，亦符合常理。另，陈栋奎所主张在亚利鑫公司工作的状况与莫敬铁等三人所主张的状况能相互对应，杨文俊与郑东权亦都称陈栋奎是其经理，亚利鑫公司以与五人均存在买卖关系予以抗辩，并未指出陈栋奎与亚利鑫公司不存在任何关系及与莫敬铁等三人存在不一致的地方。故此，确认陈栋奎与莫敬铁等三人情形一致，均与亚利鑫公司存在劳动关系。陈栋奎主张为亚利鑫公司处的区域经理，杨文俊与郑东权予以证实，亚利鑫公司未能提供证据证明陈栋奎的职务，故采信陈栋奎的主张，确认其为亚利鑫公司的区域经理。关于解

本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。陈栋奎主张双方为劳动关系，其是亚利鑫公司的区域经理，为此，陈栋奎提供了工资条、名片等证据拟证明其主张，但因该些证据未能有效的反映与亚利鑫公司有关联，且亚利鑫公司不确认其真实性，不予采信。但与本案一并审理的莫敬铁、杨文俊、郑东权诉亚利鑫公司劳动争议的案件中，莫敬铁、杨文俊、郑东权提供了送货单等证据证实其与亚利鑫公司存在劳动关系，亦予以确认该三人与亚利鑫公司存在劳动关系。虽然本案陈栋奎并未提供有效的证据证实其主张，但因陈栋奎主张的职务与莫敬铁、杨文俊、郑东权的职务不同，其未能提供送货单等关键证据，亦符合常理。另，陈栋奎所主张在亚利鑫公司工作的状况与莫敬铁等三人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第3178号上诉人（原审被告）：东莞市亚利鑫实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：夏叶兵。委托代理人：买国芳、宋先海，均系广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈栋奎，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码为×××1512。委托代理人：黄家林、王梦思，分别系广东国悦律师事务所律师、辅助人员。上诉人东莞市亚利鑫实……