不当得利纠纷 （2021）川01民终3807号

本案的争议焦点是荣俊公司收取汪凤32241元是否构成不当得利。第一，在2017年7月29日汪凤将其银行卡交予隆阳公司财务人员以给付房款的这一过程中，银行卡并非由汪凤持有，除密码输入外，汪凤对于刷卡操作不具有控制性，根据汪凤提交的“客户交易详细信息”，第一笔款224629元的交易时间是15时18分49秒，第二笔款32241元的交易时间是15时20分54秒，第三笔款32241元的交易时间是15时23分13秒，第一笔款项下账的行为人无疑是隆阳公司，对于第二笔、第三笔款项的下账行为人，基于隆阳公司已掌握银行卡且又在如此短暂的时间内相继产生下账行为这一具体情形，其有义务说明相关的行为人，或者提出证据证明其并非相关行为人，但是其未给予合理解释或举证加以证明，故应当认定三笔款项下账的行为人均是隆阳公司；第二，汪凤于2017年7月29日在支付房款的现场通过其持有的POS单、专用收据进行对账后，立即要求对合同外的收款进行退还，且最终于2017年7月31日得到退款32241元，这一事实表明，汪凤付款只承认以购房合同为限付款且不承认其他款项这一情形具有高度的盖然性；第三，在汪凤非自主地支付而致荣俊公司受有利

本案的争议焦点是荣俊公司收取汪凤32241元是否构成不当得利。第一，在2017年7月29日汪凤将其银行卡交予隆阳公司财务人员以给付房款的这一过程中，银行卡并非由汪凤持有，除密码输入外，汪凤对于刷卡操作不具有控制性，根据汪凤提交的“客户交易详细信息”，第一笔款224629元的交易时间是15时18分49秒，第二笔款32241元的交易时间是15时20分54秒，第三笔款32241元的交易时间是15时23分13秒，第一笔款项下账的行为人无疑是隆阳公司，对于第二笔、第三笔款项的下账行为人，基于隆阳公司已掌握银行卡且又在如此短暂的时间内相继产生下账行为这一具体情形，其有义务说明相关的行为人，或者提出证据证明

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3807号 上诉人（原审被告）：成都市荣俊房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区双建路40号1层。 法定代表人：冷易酒，总经理。 委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浚臣，四川雅图律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川隆阳房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇广场路87号城市家园2栋……