建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六终字第344号

2013年5月12日新民市兴隆镇孤家子村召开村民代表大会，其后原被告双方签订合同，系双方真实意思表示，且有双方的签字盖章，故合同应为有效。关于被告所提签订合同不符合四议一审两公开制度，因为此项制度的具体实施者是被告，原告在签订合同时无过错，所以对于被告所提因不符合四议一审两公开制度，影响合同效力的辩护意见不予采信。当事人协商一致，可以解除合同，被告同意解除合同，因此对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。因被告未向原告提供必要的施工条件，造成原告无法施工，被告存在违约行为，原被告双方在合同中约定了违约金，结合本案实际情况酌定被告支付原告违约金按25%计算为宜。（施工长度酌定1公里为宜，每公里12万元）。原告主张的定金10万元损失，其所提证据不能充分有效证明其真实性，且因合同未实际履行，原告不应扩大损失，故对于原告要求被告给付定金10万元的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告2013年5月12日签订的修路合同；二、被告新民市兴隆镇孤家子村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告

2013年5月12日新民市兴隆镇孤家子村召开村民代表大会，其后原被告双方签订合同，系双方真实意思表示，且有双方的签字盖章，故合同应为有效。关于被告所提签订合同不符合四议一审两公开制度，因为此项制度的具体实施者是被告，原告在签订合同时无过错，所以对于被告所提因不符合四议一审两公开制度，影响合同效力的辩护意见不予采信。当事人协商一致，可以解除合同，被告同意解除合同，因此对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。因被告未向原告提供必要的施工条件，造成原告无法施工，被告存在违约行为，原被告双方在合同中约定了违约金，结合本案实际情况酌定被告支付原告违约金按25%计算为宜。（施工长度酌定1公里为宜，每公里1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第344号上诉人（原审被告）：新民市兴隆镇孤家子村民委员会，住所地新民市兴隆镇孤家子村。法定代表人：吴军，该村村民委员会主任。委托代理人：邵兴哲，男，1964年3月6日出生，汉族，该村村民委员会书记。被上诉人（原审原告）：李冶，男，1979年5月1日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：郑连伟，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。上诉……